De Tweede Kamer behoeft het zichzelf niet al te moeilijk te maken. Als de Kamercommissie afgaat op de feiten, kan het debat met staatssecretaris Martin van Rijn over alcohol en alcoholgebruik midden december kort, krachtig en vooral effectief zijn. Een kleine handreiking:

– Het alcoholgebruik in Nederland ligt ver onder het Europese gemiddelde. Met name jongeren drinken veel minder dan leeftijdgenoten in de landen om ons heen.

– Verhoging van de alcoholaccijns werkt averechts. Niet alleen levert het de schatkist minder op dan steeds weer gedacht. Veel belangrijker is dat het illegaal en ongecontroleerd alcoholgebruik in hand werkt.

– De Nederlandse dranksector [bier, wijn en gedistilleerd] loopt voorop bij het aanmoedigen van verantwoord alcoholgebruik: Geniet – met mate. BOB is al vijftien jaar een succesvolle campagne. Drinkwijzer mag er zijn. En wie protesteert tegen Oh, Oh Daar Gaan We Weer?

Zijn er geen problemen, dan? Natuurlijk wel. Niemand zal ontkennen dat comazuipen een probleem is. En niemand zal de ogen sluiten voor negatieve effecten. Maar laten we het wel in proportie zien. Laten we vooral doorgaan met de tamelijk succesvolle aanpak die al sinds jaren in ons land wordt gepraktiseerd: bewustwording van de risico’s van overmatig, onverantwoord alcoholgebruik –  in nauwe samenwerking met bedrijven (van supermarkten tot bottelaars, van slijters tot thuiswinkels), concentreer je op excessen, handhaaf de afgesproken regels.
En laten we vooral, hoe goedbedoeld ook, geen kortzichtige dingen doen – dingen die op termijn alleen maar problemen veroorzaken. Is er nog tijd voor een werkbezoek aan Scandinavië?

Jan Schinkelshoek, voorzitter SpiritsNL, november 2016

Gisteren besteedde nrc next aandacht de aanpassingen aan het televisieprogramma ‘Oh Oh Daar Gaan We Weer’, na klachten vanuit de alcoholbranche.

Uit het artikel, dat via Blendle terug te lezen is:

‘‘Zuipen, zuipen tot we kruipen. Dat is voor mij uitgaan.” Woorden van de Haagse Angelica aan de vooravond
van een nacht stappen, in de eerste aflevering van Oh Oh Daar Gaan We Weer! (RTL 5). Een paar uur later kunnen de meeste deelnemers van de realityserie al niet meer rechtuit lopen. De heftige kater wordt de volgende dag bestreden met een Haags broodje ei en ui. Voor Oh Oh Daar Gaan We Weer!, een vervolg op het veelbekeken Oh Oh Cherso (2010), werden acht jongeren uit Den Haag naar Mallorca gestuurd om te feesten. ‘Vanaf dinsdag 8 november gaat deze groep helemaal los’, zei RTL in een aankondiging.

Maar de tweede aflevering werd dinsdag al in aangepaste vorm uitgezonden na protesten van de alcoholbranche, die het drankgebruik in de openingsaflevering laakten. Peter de Wolf, directeur van de Stichting Verantwoord Alcoholgebruik (STIVA), was er niet bepaald over te spreken. Zijn STIVA, een samenwerkingsverband tussen de producenten en importeurs van alcoholhoudende dranken, vond dat „alcoholgebruik werd gefaciliteerd en zelfs aangemoedigd” in het programma. Ze wilden dat het programma per direct werd stopgezet.

Ook Grolsch was niet blij met de uitzending; het biermerk wilde het programma net als STIVA het liefst van de buis en dreigde zelfs zijn reclames bij RTL weg te halen. Na overleg met STIVA besloot RTL de rest van de serie aan te passen. In aflevering twee hebben de acht deelnemers samen nog maar vijf keer een drankje in hun hand, en ziet de kijker ze slechts één keer daadwerkelijk drinken. RTL schrapte de scènes met excessief alcoholgebruik.

Gisteren verspreidde de Rijksoverheid onderstaand nieuwsbericht:

Minister Schultz van Haegen: “ De Bob-campagne is zeer effectief. Sinds de introductie van de campagne in 2001 zien we een sterke daling van het aantal overtredingen. Naast handhaving en educatieve maatregelen, blijf ik samen met de partners Bob inzetten om het rijden onder invloed nog verder terug te dringen.”

Het ministerie werkt voor de Bob-campagne samen met  provincies, gemeenten, Veilig Verkeer Nederland, NOC*NSF, Stichting Verantwoord Alcoholgebruik, TeamAlert, politie en Openbaar Ministerie. De campagne ‘Ben je Bob, zeg het hardop!’ start maandag 12 december. De campagne loopt tot half maart. Bob is te vinden op televisie, radio, langs de weg en online.

Er zijn vanwege het 15-jarige bestaan van de Bob verschillende aanvullende activiteiten. Zo start Veilig Verkeer Nederland deze week met een winactie op Facebook. Bob-fans kunnen daar laten zien hoeveel ze nog weten over de eerdere campagnes  en maken kans op een prijs. .De verkeersveiligheidsorganisatie TeamAlert gaat ter gelegenheid van het 15-jarig bestaan middels vloggers op zoek naar de beste manieren om je Bob te belonen.

In 15 jaar meer dan halvering van overtreders

Nederland is eind 2001 begonnen met de campagne onder de slogan “Bob jij of Bob ik?” De vraag was destijds zo populair, dat deze in de Dikke van Dale is opgenomen. Sinds de introductie van de campagne weet vrijwel iedereen dat een echte Bob geen alcohol drinkt als hij/zij nog moet rijden. Dat deze boodschap bij automobilisten is aangekomen, is terug te zien in de cijfers: waar in 2002 nog 4% van de gecontroleerde automobilisten een te hoog promillage (meer dan 0,5‰) bleken te hebben, was dit percentage gezakt tot 1,7% in 2015 (gemeten in de weekendnachten). […]

Maatregelen

Het ministerie en haar partners blijven zich inzetten voor de bestrijding van alcohol in het verkeer. Naast de Bob-campagne zijn handhaving en educatieve maatregelen door het CBR belangrijke manieren om hieraan bij te dragen. Drankrijders worden streng aangepakt: dat kan variëren van een geldboete tussen €300,- en € 650,- of een ontzegging van de rijbevoegdheid. Wie binnen 5 jaar voor een tweede keer wordt veroordeeld voor rijden onder invloed van alcohol met 1,3 promille of hoger moet zijn rijbewijs inleveren. Daarnaast kunnen overtreders worden verplicht tot het volgen van een cursus. Als uit onderzoek blijkt dat iemand een alcoholverslaving heeft, wordt het rijbewijs ingetrokken.

Elsevier-redacteur Michiel Dijkstra besteedde gisteren in het opinieweekblad aandacht aan een onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat begin oktober verscheen:

‘Maar het cijferwerk erachter klopt niet. Drie economen concludeerden in een artikel in vakblad ESB na grondige lezing dat ‘de conclusies zijn gebouwd op drijfzand’. De kritiek van Matthijs Oosterveen, Bas Jacobs en Albert Jan Hummel is stevig: het zou zelfs kunnen dat niet alcohol, maar een hogere accijns op alcohol de maatschappij welvaart kost. Het tegenovergestelde van wat het RIVM wilde aantonen.’

Het volledige artikel is terug te lezen via Blendle. 

Column van Frank Kalshoven, directeur van de Argumentenfabriek, in de Volkskrant waarin hij vraagtekens plaatst bij de objectiviteit van een onderzoek naar de maatschappelijke kosten van alcoholconsumptie.

Uit het artikel:

‘Alcoholconsumptie kost de samenleving miljarden. Deze boodschap, uitgezonden door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM), haalde vorige maand alle media prominent. Dit is een geval van een andere orde omdat we hier te maken hebben met wetenschappelijk onderzoek gefinancierd door ZonMw, uitgevoerd door een consortium van partijen (naast mensen van het RIVM werkten onderzoekers mee van het Trimbos Instituut, Ecorys en Maastricht University), en uitgevoerd met een expliciet gehanteerde wetenschappelijke methodologie, namelijk de maatschappelijke kosten-batenanalyse, gebaseerd op de welvaartseconomie. Kortom: het serieuzere werk.

Drie economen van de Erasmus Universiteit, echter, keken er eens naar en zagen dat het niet klopte. Ze schrijven er deze week over in economenvakblad ESB. De gehanteerde methodologie is niet correct uitgevoerd, betogen ze (naar mijn idee terecht). Zouden de onderzoekers dat wel hebben gedaan, dan was de uitkomst radicaal anders. ‘De onderzoekers zouden hun werk beter kunnen overdoen’, concluderen de drie (terecht).’

Het volledige artikel is te lezen via Blendle.

Uit het artikel:

‘Uit de laatste cijfers van de Nationale Drug Monitor (NDM) van het Trimbos-Instituut blijkt dat scholieren steeds minder alcohol drinken. Ook het bingedrinken, vijf glazen of meer tijdens een gelegenheid, gaat omlaag. Dat meldt Stichting Verantwoorde Alcoholconsumptie (STIVA).

Deze neerwaartse trend is al een paar jaar gaande. De daling onder 12- tot 16-jarige scholieren van het reguliere voortgezet onderwijs geldt voor jongens en meisjes van elke leeftijd en voor zowel het gebruik ooit in het leven, recent, het actueel gebruik (laatste maand) en het bingedrinken.’

Het hele artikel is hier beschikbaar.

De Stichting Verantwoorde Alcoholconsumptie (STIVA), het samenwerkingsverband van Nederlandse producenten en importeurs van bier, wijn en gedistilleerde dranken, is het niet eens met de aanbevelingen die staan in het Alcoholmanifest’ van 11 landelijke en regionale organisaties die in hun werk dagelijks met de schadelijke gevolgen van alcoholgebruik worden geconfronteerd. Zij pleiten vooral voor het beperken en verbieden: alcoholische dranken moeten duurder worden, de beschikbaarheid beperkt en alcoholreclame en –sponsoring verboden. De ondertekenaars melden dat deze maatregelen bewezen effectief zijn, maar dat is feitelijk onjuist, aldus de STIVA. Verantwoorde consumenten zijn generiek de dupe van de voorgestelde maatregelen en de specifieke problemen worden niet opgelost.

Het Alcoholmanifest dat eerder deze week gepresenteerd werd is te downloaden via deze link.

De volledige reactie van STIVA op het manifest is terug te lezen via deze link.

De Volkskrant besteedt vandaag aandacht aan de Reclame Code Commissie. De uitspraken van deze commissie zijn geen vonnissen, maar slechts aanbevelingen. Toch blijft het werk van de Reclame Code Commissie volgens De Volkskrant niet zonder effect.

Uit het artikel:

‘Dertien keer is Wijnvoordeel.nl al op de vingers getikt door de Reclame Code Commissie, binnen één jaar, de laatste keer in augustus. Telkens voor hetzelfde vergrijp: de webshop, een van de grootste in wijn, biedt kortingen van veel meer dan 50 procent. Dat mag niet, zo heeft de bedrijfstak van drankproducenten en -handelaren met zichzelf afgesproken. Voor hetzelfde vergrijp is Wijnbeurs.nl, van dezelfde eigenaar als Wijnvoordeel, ook al zes keer ‘veroordeeld’. […]